Este extracto tomado de la VSCP DEF 14A presentada el 10 de abril de 2009. Efecto de la división inversa de acciones en opciones, warrants y acciones preferentes. El número de acciones sujetas a nuestras opciones y warrants en circulación se reducirá automáticamente en la misma proporción que la reducción de las acciones en circulación. El precio de ejercicio por acción de esas opciones y warrants también se incrementará en proporción directa a la razón de dividendo inverso, de manera que el monto total en dólares pagadero por la compra de las acciones sujetas a las opciones y warrants se mantendrá sin cambios. Por ejemplo, supongamos que se implementa una división de acciones inversa de 1 por 2 y que un titular de opciones tiene opciones para comprar 1.000 acciones a un precio de ejercicio de 1,00 por acción. Sobre la efectividad de la división de acciones inversas de 1 por 2, el número de acciones sujetas a esa opción se reduciría a 500 acciones y el precio de ejercicio se incrementaría proporcionalmente a 2,00 por acción. En relación con el desdoblamiento de acciones, el número de acciones ordinarias emitibles al momento del ejercicio o la conversión de opciones sobre acciones y warrants en circulación se redondeará a la acción entera más cercana y no se efectuará ningún pago en efectivo con respecto a dicho redondeo. Adicionalmente, el dividendo propuesto reducirá el número de acciones comunes disponibles para futuras emisiones bajo nuestro Plan de Incentivos a Largo Plazo 2006, en proporción a la relación de intercambio seleccionada por nuestro Consejo de Administración dentro de los límites establecidos en esta propuesta. Nuestras Acciones Preferidas Serie A disponen que, en relación con un reparto inverso, el tipo de conversión vigente (830.36 acciones ordinarias por acción de Acciones Preferentes Serie A) al día siguiente al día en que dicha combinación entre en vigor será proporcionalmente reducido , Efectivo inmediatamente después de que la división inversa se haga efectiva. Nuestra Serie B de Acciones Preferenciales prevé que, en relación con un desdoblamiento de acciones, el precio de conversión vigente inmediatamente antes del dividendo (1.2043 por acción) se incrementará proporcionalmente inmediatamente después de que se haga efectivo el reparto de acciones inversas. Las acciones en circulación de las acciones preferentes Serie A y de las acciones preferentes Serie B no serán cambiadas como resultado de la división. Omita la hoja de cálculo. Seguimiento de sus inversiones de forma automática. Wikinvest copia 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012. El uso de este sitio está sujeto a términos de servicio expresos. Política de privacidad. Y Renuncia. Al continuar más allá de esta página, usted acepta cumplir con estos términos. Cualquier información proporcionada por Wikinvest, incluyendo pero no limitado a datos de la compañía, competidores, análisis de negocios, cuota de mercado, ingresos de ventas y otras métricas operativas, análisis de llamadas de ganancias, transcripciones de llamadas de conferencia, información de la industria o precios objetivos no deben interpretarse como investigación, Consejos o recomendaciones comerciales, o asesoramiento sobre inversiones, y no ofrece ninguna garantía sobre su exactitud. Los datos de los mercados de valores, incluidos los símbolos de patrimonio estadounidense e internacional, las cotizaciones bursátiles, los precios de las acciones, los ratios de ganancias y otros datos fundamentales son proporcionados por los socios de datos. Las cotizaciones bursátiles retrasaron al menos 15 minutos para NASDAQ, 20 minutos para NYSE y AMEX. Datos de mercado por Xignite. Consulte a los proveedores de datos para obtener más detalles. Los nombres de empresas, productos, servicios y marcas citados aquí pueden ser marcas comerciales o marcas registradas de sus respectivos propietarios. El uso de marcas registradas o marcas de servicio de otro no es una representación que el otro esté afiliado con, patrocina, es patrocinado por, endosa, o es endosado por Wikinvest. How cómo las divisiones de la acción afectan opciones TK All-Star posted on 07/14 / 09 a las 11:46 AM Qué sucede cuando usted está manteniendo una posición de opciones largas o cortas, y su subyacente divide las acciones Cómo se ve afectada su opción Me encontré con esta pregunta de TK cliente Mshiwdin en un hilo del foro y pensé que itd hacer un excelente post: Había comprado una opción de 2 huelgas para AIG antes de la división de acciones se produjo. Cuando me registré esta mañana el valor es de 1 centavo. Cómo afectará esto a mi opción? Dejará de lado la opción de estar en 2? Permite definir primero qué es una división de acciones o, en este caso, significa un dividendo inverso. Las divisiones de acciones representan ajustes de contabilidad, y un inversor no hace ni pierde dinero cuando ocurre tal evento. Si el precio de las acciones sube más cuando se anuncia la noticia de una división de acciones (como ocurre a menudo), entonces el accionista podría obtener beneficios después. Pero ese beneficio se basa en la reacción de los mercados a la noticia no tiene nada que ver con el hecho de que la acción se está dividiendo. Una división de acciones reduce el precio de las acciones por acción y aumenta el número de acciones en circulación, mientras que un reparto inverso hace lo contrario: aumenta el precio por acción mientras disminuye el número de acciones en circulación. Heres un ejemplo: Say stock XYZ sube gradualmente de precio a 100, y hay 1 millón de acciones en circulación. Si se declara una separación de 2 por 1 de la empresa, esto significa simplemente que el precio de las acciones se dividirá entre 2 y 50, y el número de acciones en circulación se multiplicará por 2 a 2 millones. Si usted compara las matemáticas antes y después de la división, notará la capitalización de mercado (precio de la acción X de las acciones) es exactamente el mismo antes y después: 100 por acción X 1 millón de acciones 100 millones de mercado tapa vs. 50 por acción X 2 millones de acciones 100 millones de tapa de mercado Como su nombre indica, una división de acciones inversa hace lo mismo al revés. Tomar la compañía ABC con una acción de 10 por acción y 4 millones de acciones en circulación. Si ABC declara un dividendo inverso de 1 por 2, el precio por acción sube a 20 (10 X 2), las acciones en circulación (o float) caen a 2 millones de acciones (4 millones divididas por 2), y La capitalización de mercado sigue siendo la misma. 10 por acción X 4 millones de acciones 40 millones de capital de mercado Vs. 20 por acción X 2 millones de acciones 40 millones de capital Las empresas declaran divisiones de acciones, reversas u ordinarias, por muchas razones. La mayoría de las empresas prefieren que su precio de las acciones no sea demasiado alto, por lo que más inversores están dispuestos a comprar las acciones. Esa es la principal razón detrás de las divisiones de acciones. Para algunas empresas, como Berkshire Hathaway (BRK), lo contrario puede ser cierto. En 85.000 por acción realmente BRK ha evitado el efecto de montaña rusa de los inversores individuales de comercio por propósito nunca dividir sus acciones. Esa elección ha mantenido el precio por acción muy alto. Esta es una acción que a menudo hace el comercio de una acción a la vez. Cuando los precios de las acciones caen muy bajos por lo general por debajo de 1 por acción - la empresa puede optar por declarar una división inversa de acciones. La razón principal es mantener sus acciones cotizando en el NYSE, que elimina acciones que negocian por debajo de 1 por un período de tiempo. Ahora que hemos establecido lo que es una división de acciones, permite responder a la pregunta Mshiwdins. Permítanme preámbulo esto diciendo que yo no siga AIG de cerca, por lo que no estoy familiarizado con los términos específicos de cualquier split mayve ocurrió. Mi respuesta se basa en la información Mshiwdin proporcionada en el hilo del foro y se puede aplicar a cualquier stock / opción sometida a una división, en cualquier dirección. En primer lugar, es importante reconocer que una opción nunca es anulada. Antes de la acción corporativa (en este caso, una división inversa de acciones), usted tenía el derecho de comprar 100 acciones de AIG, pagando 2 por acción. Nada ha cambiado después de la división. Usted todavía tiene el derecho de ejercer su opción de compra, pagar 200, y recoger lo que es que el dueño de 100 acciones antiguas tiene el derecho de comprar ahora. En este caso, la acción se sometió a una división de acciones inversa de 1 por 20, entonces su opción de compra le da derecho a pagar 200 y recibir 5 acciones de AIG. Recuerde, usted posee la opción y nadie puede forzarle a ejercitar esa opción. Usted puede venderlo (si hay ofertas), o permitir que muera sin valor. Póngase en contacto con TradeKing para averiguar los detalles de cualquier acción corporativa de AIG. Estarán encantados de ayudarle a resolver los problemas. Cualquier estrategia discutida y ejemplos que usen valores reales de valores y precios son solamente para propósitos educativos y ilustrativos y no implican una recomendación o solicitud para comprar o vender un determinado valor o para involucrarse en una estrategia de inversión particular. Al leer contenido en la Comunidad, puede obtener ideas sobre cuándo, dónde y cómo invertir su dinero. A pesar de que puede descubrir nuevas ideas o razones que pueden ser convincentes, en última instancia, debe decidir si o no poner su propio dinero en riesgo. Tenga en cuenta lo siguiente al tomar una decisión de inversión: su situación financiera y fiscal, su perfil de riesgo y los costos de transacción. Mark Wolfinger mantiene una relación de marketing cruzado con TradeKing. Publicado por TK All-Star el 14/07/09 a las 11:46 AMReverse Stock Split Qué es una división de acciones inversa Una acción corporativa en la que una empresa reduce el número total de sus acciones en circulación. Una división inversa implica que la compañía divida sus acciones actuales por un número tal como 5 o 10, que se llamaría una división de 1 por 5 o 1 por 10, respectivamente. Una división de acciones inversa es lo opuesto a una división de acciones convencional (hacia adelante). Lo que aumenta el número de acciones en circulación. Al igual que una división de acciones a término, la división inversa no añade ningún valor real a la empresa. Pero dado que la motivación para una división inversa es muy diferente de la de una división hacia adelante, el precio de las acciones se mueve después de una división inversa y hacia adelante puede ser bastante divergente. Una división inversa también se conoce como consolidación de acciones o retrotracción de acciones. VIDEO Carga del reproductor. Si una empresa tiene 200 millones de acciones en circulación y las acciones se cotizan a 20 centavos cada una, una división inversa de 1 por 10 reduciría el número de acciones a 20 millones, mientras que las acciones deberían operar en torno a 2. Tenga en cuenta que la capitalización de mercado de la empresa pre-split y post-split debería ser teóricamente por lo menos sin cambios en 40 millones. Pero en el mundo real, una acción que ha sufrido una división inversa puede muy bien estar bajo presión de venta renovada. En el caso anterior, si la acción disminuye a un precio de 1,80 después de la división inversa, el límite de mercado de la compañía ahora sería 36 millones. Por el contrario, con una división hacia adelante, la acción puede ganar post-split porque se percibe como un éxito y su menor precio podría atraer a más inversores. En la gran mayoría de los casos, se realiza una división inversa para cumplir los requisitos de cotización. Generalmente, un cambio especifica un precio mínimo de oferta para una acción a cotizar. Si la acción cae por debajo de este precio de la oferta, corre el riesgo de ser retirada de la lista. Los intercambios suspenden temporalmente este requisito de precio mínimo durante tiempos de incertidumbre, por ejemplo, la NYSE y el Nasdaq suspendieron el requisito mínimo de 1 precio para las acciones listadas durante el mercado bajista 2008-09. Sin embargo, durante los tiempos normales de negocios, una empresa cuyo precio de las acciones ha disminuido precipitadamente a lo largo de los años puede tener poca opción pero para someterse a una división inversa de acciones para mantener su cotización. Un beneficio secundario de una división inversa es que mediante la reducción de las acciones en circulación y el flotador de acciones, la acción se vuelve más difícil de pedir prestado, por lo que es difícil para los vendedores a corto cortar el stock. La liquidez limitada también puede ampliar el diferencial bid-ask. Que a su vez disuade el comercio y la venta en corto. Las proporciones asociadas con las divisiones inversas son típicamente más altas que las de las divisiones hacia adelante, con algunas divisiones hechas en una base de 1 para 10, 1 para 50 o incluso 1 para 100. Lo que sucede a las opciones durante las divisiones de stock Lo que sucede A las opciones durante las divisiones de la acción - Introducción Qué sucede a las opciones durante las divisiones de la acción Ésta es quizás una de las primeras preguntas que los comerciantes de la opción del principiante preguntan poco después de negociar de la opción para verdadero. Esta es una pregunta muy importante para responder como rupturas de acciones sucede a menudo y no saber lo que está pasando definitivamente lanza todos los comerciantes de opciones aficionados en el desorden y la confusión, dando lugar a todas las acciones incorrectas. Qué sucede con las opciones durante la división de acciones? Qué es una división de acciones? Una división de acciones se produce cuando una empresa divide sus acciones en porciones más pequeñas, manteniendo el capital social en general. Una empresa con 10.000 acciones de comercio a 50 se puede dividir en 20.000 acciones de 25. Esto es lo que comúnmente se llama una división de 2 por 1 y que es la forma más común de división de acciones. Si usted está manteniendo acciones 100 acciones de esa empresa a 50 antes de la división, usted terminará con 200 acciones de 25 después de una división de 2 por 1. Lo que sucede cuando usted está manteniendo opciones en su lugar Operación de opciones de corto plazo Explosivo Descubra cómo mis estudiantes hacen más de 87 beneficios mensualmente, con confianza, las opciones de operación en el mercado de EE. UU. Corporación. Ajusta automáticamente sus opciones manteniendo a través de su corredor de comercio de opciones para reflejar la proporción de la división de tal manera que usted también va a terminar con un valor de posición neta que es equivalente a antes de la división. Si tiene un contrato de 50 opciones de compra de precio de ejercicio en la compañía mencionada anteriormente valorada en 2 por contrato el día de una división de 2 por 1, terminará con 2 contratos de 25 opciones de compra de precio de ejercicio valoradas en 1 por contrato. Veamos el efecto neto de la división: Qué es una división de acciones y por qué Facebook Planning One Facebook (NASDAQ: FB) ha estado haciendo titulares después de anunciar planes para una división de acciones de 3 a 1 y la creación de clase C acciones. En este episodio de Industry Focus: Tech. Sean OReilly y Dylan Lewis explican lo que los inversores deben saber acerca de las divisiones de acciones, eche un vistazo más de cerca al plan propuesto por Facebook, y explique por qué los inversores que aman a Mark Zuckerberg deberían amar el movimiento. Una transcripción completa sigue el video. Este podcast se grabó el 6 de mayo de 2016. Sean OReilly: Las divisiones de acciones son discutibles, no importa cómo se divida, en esta edición tecnológica de Industry Focus. Saludos, tontos Sean OReilly aquí en la oficina central del tonto en Alexandria, Virginia. Es el 6 de mayo de 2016. Viernes TGIF En el estudio conmigo para hablar de todas las cosas de tecnología, como siempre, es Dylan Lewis. Qué pasa, hombre Dylan Lewis: No demasiado, Sean. Es bueno estar de vuelta. Tuvimos un pequeño descanso la semana pasada, porque estaba recibiendo con Nathan en el programa. OReilly: Qué haces con el interruptor de la silla? Lewis: Me senté en tu silla, la silla de acogida, y él se sentó aquí. OReilly: Fue extraño Lewis: Fue diferente. OReilly: Buen espectáculo, por cierto. Lewis: Me di cuenta de que la cámara estaba recibiendo mi lado derecho en lugar de mi lado izquierdo. OReilly: Es que su mejor lado Lewis: No sé, youd tienen que pedir a los espectadores. OReilly: Escríbenos en IndustryFocusFool para decirnos qué lado (risas) es el lado bueno de Dylans. Lewis: Ahí está, el enchufe de correo electrónico. Ahora podemos seguir con el espectáculo. OReilly: Estaban hablando de no necesariamente un tema de tecnología hoy, pero, obviamente, afecta a un par de empresas de tecnología, que bien estar hablando. Estaban hablando de divisiones de acciones. Lewis: Una división de acciones es, básicamente, si usted piensa en el valor de una empresa y su propiedad como un pastel, dividir acciones tomar ese pastel, y, si su corte en 1 / 8ths para comenzar, lo corta en 1 / 16ths. OReilly: Qué tipo de pastel es Lewis? Me gusta pensar que es un pastel de pacana. OReilly: pastel de pacanas. (Risas) Lewis: Así que, si usted poseía 1/8 de ese pastel, y era una división de dos por uno, ahora estaría recibiendo dos rebanadas de 1 / 16th pastel. OReilly: (suspiros) Por qué la gente hace esto, Dylan (risas) Lewis: Hay un par de razones diferentes que las empresas lo hacen. Algunos de ellos me dan credibilidad, y algunos de ellos yo no, personalmente. Pero la idea aquí es, youre haciendo sus acciones un poco más accesible para el inversor medio, porque el valor global de la empresa no cambia, y youre sólo obtener rebanadas más pequeñas. Digamos que usted está negociando actualmente a 100 por acción. Si hacen una división de dos por uno, theyre que ahora negocian en 50 una parte, y usted tiene dos partes en su cuenta. OReilly: Cuál es su opinión sobre ese ejemplo favorito de Everybodys de esto es Warren Buffetts Berkshire Hathaway (NYSE: BRK-A) (NYSE: BRK-B). No todo el mundo tiene 200.000 para comprar una parte de algo. Qué piensas de eso? Lewis: Creo que hay algo que decir para mantener altos los precios de tus acciones y tener gente que compra y mantiene y no se mueve dentro y fuera de las posiciones. Creo que atrae a cierto tipo de inversionista. Creo que es agradable cuando las empresas deciden que quieren hacer sus acciones más accesibles para el inversor medio. Tim Cook, cuando Apple se dividió siete por uno, dijo: Estaban tomando esta acción para hacer Apple stock más accesible a un gran número de inversores. Él hizo simple y sencillo que eso era parte de la motivación para ello. Una de las otras cosas que la gente va a citar es, si aumenta la liquidez, si por alguna razón usted está viendo amplios pide-preguntar se extiende - lo que la gente está dispuesta a vender para frente a lo que la gente está dispuesta a comprar en cuentas de corretaje, Equipos que emparejan esos. Verá que los spreads se tensan. OReilly: Eso parece una especie de reclamo dudoso hoy, debido a la proliferación de la tecnología en la industria financiera. Todo el comercio se realiza mediante algoritmos. Lewis: Sobre todo porque la mayoría de las empresas que se están dividiendo, ya tienen un volumen activo diario bastante grande, y no es algo que cambiará drásticamente eso. Así que no sé cuánto lo creo. Pero, la última línea de pensamiento - y, una vez más, este es uno que no es súper relevante, tal vez, como mucho más, pero pensión bordo mucho y la estrategia allí. Un lote de cartón es el número estandarizado de acciones según lo define una bolsa de valores como una unidad de negociación. Básicamente, se piensa en algunos de estos grandes movimientos institucionales y movimientos de corretaje que suceden. El objetivo de estos lotes de tablero es evitar cantidades impares de acciones. Si todo el mundo está trabajando en estas 100 denominaciones de acciones, normalmente, entonces no terminará con estos extraños 83 lotes de acciones que nadie quiere. Hace más fácil obtener una colección de 100 acciones para ese lote de la junta si el precio de la acción es menor. OReilly: Lo tengo. Parece que habría sido más de un problema hace 30 años, de nuevo. Lewis: Correcto. En realidad tengo un gran punto de datos y algunas preguntas que hacer que empate en eso un poco. Esta es una especie de punto de datos interesante que encontré en la investigación de este espectáculo. De 2008 a 2013, sólo doce empresas SampP 500 dividieron en promedio sus acciones cada año. Estos son los datos procedentes de los índices SampP Dow Jones. En comparación, en los años 90, un promedio de 64 compañías en el SampP 500 dividieron sus existencias cada año. En 1997, hubo 102 rupturas totales de acciones. OReilly: Guau. La prueba está en el budín, sí. Lewis: Tengo un par de teorías sobre por qué las divisiones de acciones están bajando. Antes de nombrar a ninguno de ellos, Sean, tienes alguna conjetura o pensamientos OReilly: Miré a los tuyos, ellos son muy buenos. La otra teoría que tengo es que Warren Buffett se ha convertido en una gran parte del nexo americano, y se ha vuelto cada vez más influyente en los últimos 20 años, con todos estos libros, y está en todas partes. Hes básicamente un nombre familiar ahora. Otra instancia en la que dijo que esto era tonto eran las empresas de tecnología, a principios de los años 2000, y en realidad Coca-Cola también, no estaban gastando opciones sobre acciones en sus declaraciones de ingresos. Ellos estaban dando millones de dólares a los empleados, pero no estaban gastando en declaraciones de ingresos, y Buffett era como, eso es tonto. Es difícil calcular el valor, te lo concedo, y eso está bien. Lewis: Pero tienes que dar cuenta de eso de alguna manera. OReilly: Sí. Y no sólo Coca-Cola, de la cual es dueño de 9 de, lo hace, y eso fue realmente la primera compañía de SampP 500 a gastar opciones de acciones, creo. Si no era el primero, era uno de ellos. Pero, en realidad consiguió que su amigo, Bill Gates, lo hiciera en Microsoft (NASDAQ: MSFT). Ellos fueron la primera gran empresa de tecnología. Por lo tanto, no podía demostrarlo, pero echaría fuera Buffett siendo parte del nexo americano y sus pensamientos sobre el asunto. No cree en la división de acciones, quiere accionistas socios a largo plazo. Yo lo arrojaría como una teoría de mi cerebro. (Risas) Lewis: Un par de pensamientos que tenía sobre él. Uno de ellos, se mira el marco de tiempo que se citó - y me agarró a esto de un artículo de Wall Street Journal - que 2008 a 2013 rango, eso es a mediados de la crisis post-financiera. OReilly: Estaban haciendo divisiones inversas de acciones, más probable. (Risas) Lewis: Sí, podrías ver compañías que desean mantenerse estables, y no sacudir el bote con algo loco en el lado del gobierno corporativo. Una de las otras cosas, creo, a su punto sobre la tecnología, usted tiene corredores de descuento en línea, lo que hace posiciones de construcción mucho más barato. Usted mira algunas de las acciones de tecnología muy caras en este momento, como Google (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL). Si usted quiere comprar una o dos acciones, ahora mismo, usted puede hacerlo y pagar una comisión 7. Los gastos no son una gran porción. OReilly: Correcto. De hecho, eso es 7 plana, por lo que no importa. Lewis: Bien. Mientras que, tal vez a principios de los 90 aproximadamente, el costo de hacer esos tipos de operaciones y la construcción de posiciones y el costo promedio en dólares era un poco más caro. La otra cosa que creo podría estar contribuyendo, tal vez no tanto, es la amplia disponibilidad de fracciones de acciones. La idea de que la gente no necesita comprar una parte completa de Google. Hay un montón de plataformas por ahí donde puedes comprar partes de una parte de Google. OReilly: Las maravillas de la tecnología moderna. Lewis: Sí. Por lo tanto, esas son algunas de las razones que veo. Creo que, en gran medida, las empresas no están tan vinculados a la idea de que sea tan accesible para comprar acciones. Creo que theres algo a esa idea de la construcción de más de esta compra y mantener la presión de tipo de empresa. Eso es lo que Alfabeto hizo. Eso es lo que se estaban moviendo hacia. Y hay una gran cantidad de influencia Buffett allí. Lewis: Para volver a esa metáfora, el pastel es del mismo tamaño, y solo lo estás cortando de otra manera, y tú eres dueño de esa misma porción. A veces, hay casos en los que no sólo ... OReilly: Una de las rebanadas llega a votar mucho. (Risas) Lewis: Básicamente, terminas en estas situaciones donde, estaban cortando el pastel de manera diferente, pero te estoy diciendo lo que los pasteles se va a parecer. (Risas) O, voy a decirte de qué está hecho el pastel. OReilly: (risas) Una de las rodajas tiene todas las nueces. Lewis: Sí. Estás viendo un par de ejemplos de alto perfil. Under Armour es uno en el espacio tecnológico. Sin embargo, algunas divisiones de acciones, más recientemente, se han utilizado para emitir nuevas clases de acciones. Y esas nuevas clases de acciones distribuyen el valor económico de la división, pero no tienen necesariamente los mismos derechos que las acciones anteriores. Nuestro lead-in para el show, y por qué queríamos hablar de esto, es Facebooks propuesto split. Esto es algo que surgió en su conferencia telefónica. Si usted retiró la llamada de conferencia de Facebook, usted habría oído, la aprobación pendiente de los accionistas. Tenemos la intención de emitir dos acciones de clase C como un dividendo en acciones de una sola vez para cada clase de acciones en circulación A y clase B, lo que resulta en una triplicación de la clasificación anterior total de acciones en circulación. Lewis: Eso es de David Wehner, el CFO de la compañía. OReilly: Quién es dueño de todas esas acciones de la clase B, Dylan Lewis: (risas) Quieres adivinar OReilly: Oh, sé quién. (Risas) Lewis: (risas) Sí, entonces, ahora ... OReilly: Su nombre rima con Muckerberg. Lewis: Facebook ya tiene dos clases de acciones, acciones A y B. Fueron creados cuando la empresa se hizo pública. La idea era que querían que Mark Zuckerberg mantuviera la propiedad de la compañía. Las acciones de Clase A tienen un voto cada una. Mark Zuckerberg posee un porcentaje muy pequeño de ellos, en realidad, creo que unos 4 millones de los 2.300 millones pendientes. Minúsculo. Las acciones de Clase B, por el contrario, tienen 10 votos cada una. Él posee 468 millones de los aproximadamente 550 millones pendientes. Lewis: Por lo tanto, 85. Dicho todo, él posee cerca de 15 de la compañía, pero maneja como 60 de los votos. OReilly: La emisión propuesta de las dos acciones clase C y todo, pendiente de aprobación de los accionistas, eso definitivamente va a suceder, porque controla 60 de los votos de la empresa. Lewis: Probablemente sucederá, sí. Sería una locura que no lo hiciera. OReilly: A menos que accidentalmente golpea el botón NO o algo así. Esta estructura permitirá la preservación de la estructura de votación que ha servido bien a la compañía hoy en día, mientras que permite a Mark financiar la Iniciativa Chan Zuckerberg durante el transcurso de Su vida. Es importante destacar que, como parte de esta propuesta, la preservación de la estructura de capital multi-clase generalmente se basaría en Mark continuar manteniendo un liderazgo activo en Facebook. Para los oyentes que podrían no saber, la Iniciativa Chan Zuckerberg es Mark y Priscilla Chan, su esposa, LLC. No es un sin fines de lucro, pero se inclina hacia una misión de tipo sin fines de lucro. La idea es que se avanza el potencial humano y se promueve la igualdad en áreas como la salud, la educación, la investigación científica y la energía. OReilly: Hes más o menos haciendo lo que Gates hizo, sólo un poco más joven, con la Fundación Bill y Melinda Gates. Lewis: Exactamente. Así, a principios de año, se comprometieron a donar 99 del valor de sus acciones de Facebook. Dijo que no va a vender más de 1.000 millones de dólares en los próximos tres años, pero para él hacer eso, basado en su propiedad actual, ha llegado a un punto en el que vendería acciones muy valiosas. OReilly: En términos de derechos de voto. Lewis: Correcto. Por lo tanto, si nos fijamos en lo que es efectivamente una división de tres a uno, que va a recibir una tonelada de acciones, (risas) más de 900 millones de acciones, para trabajar. Entonces podrá transferir las acciones de la clase C sin voto a aquellas - OReilly: La fundación. Lewis: La fundación, la LLC, y mantener esa propiedad. Lewis: Y esto es muy similar a lo que Under Armour parecía hacer con sus acciones de C. La idea estaba allí, Kevin Plank está al timón, y él quiere mantener la propiedad de la compañía. OReilly: Parece que las empresas terminan haciendo cosas así para que el fundador pueda gastar parte de su dinero. Mira a Larry Ellison en Oracle. Él posee una de las islas de Hawaii, y él compite con los yates estupendo locos. Lewis: No suena como hes dando 99 de sus acciones de distancia. OReilly: No. Fue interesante para mí, no creo que haya vendido sus acciones originales en Oracle. Pero lo que hizo, en lugar de hacer diferentes clases de acciones o lo que sea, es que acaba de recibir un montón de opciones sobre acciones cada año. Lewis: Oh, hes escrito en concesiones locas, derecho OReilly: Sí. Theres que, y entonces obviamente, usted tiene Buffett, que esperó hasta que él era 80 comenzar a dar su dinero lejos, y entonces no importa. Realmente el único outlier allí es Gates, que puedo pensar en, porque hes apenas vende sus partes. De hecho, sucedió hace un año, Ballmer realmente posee más de Microsoft que Gates. OReilly: No es tan loco OReilly: Recuerdo ir a la biblioteca cuando tenía 16 años, y leer la encuesta de inversión de Value Line, y una de las páginas en ella es la venta de información privilegiada, y lo envían cada mes. Cada mes, como un reloj, durante 15 años, Gates ha estado vendiendo 20 millones de acciones de Microsoft. De todos modos, la línea de fondo, cosas como esto siempre tipo de deja un mal sabor en mi boca. Lewis: Sí, theres ese tinte extraño, sé lo que estás haciendo, y creo que es correcto. Porque, si youre en el accionista de Facebook, usted cree en Mark Zuckerberg, y usted cree en su visión de la compañía, y usted lo quiere en el timón. No puedo pensar en nadie más que en lugar de tener que ejecutar esa empresa. Por lo tanto, usted lo quiere encerrado, y desea una estructura corporativa que le da la oportunidad de ejercer la propiedad como lo crea conveniente, y dirigir a la empresa hacia las iniciativas que quiere estar trabajando. OReilly: Por otro lado. (Risas) Lewis: Sin embargo, tiene un sabor extraño. Si usted posee Facebook y usted no quiere Zuckerberg en el timón. OReilly: Por qué lo estás comprando? Lewis: Sí, por qué los posees? OReilly: Me parece, cosas como estas, estas complicadas y complicadas estructuras de propiedad, a largo plazo, que tipo de muck cosas un poco. Lewis: Sí. Y en realidad ya ha habido una demanda colectiva presentada por un accionista alegando que esto se mueve le da a Zuck ... OReilly: Eso sucedió unos cinco minutos después de que este anuncio se hizo Lewis: Sí, fue (snaps) así. Afirmaron que el movimiento le da a Zuck un control atrincherado sin que tenga que renunciar a nada, y eso es algo problemático. Y, desde el punto de vista del gobierno corporativo, entiendo ese argumento. Pero, es realmente una de esas cosas donde, si usted cree en él como un líder, y usted está siguiéndolo como un inversor, entonces realmente no debería preocuparse mucho de eso. OReilly: Usted también trajo un buen punto cuando estábamos caminando por aquí. Esto también lo protege de los incursores corporativos locos. OReilly: Lo aprecio. Lewis: Si mantiene más de la mitad de los derechos de voto de la empresa, puede hacer lo que quiera. No vas a tener a alguien realmente vocal como Ackman o Icahn y dile lo que tiene que hacer. OReilly: Correcto, y luego venderán un año más tarde, porque en realidad no me importa la empresa a largo plazo o algo así. Lewis: Sí, y es algo de lo que hablaron mucho en la conferencia telefónica, que estaban haciendo varias apuestas a largo plazo, y se sienten muchos de los grandes riesgos que estaban tomando, más de ellos están delante de ellos que detrás ellos. Y, tener un CEO arraigado que también es alguien que posee una tonelada de la empresa y puede hacer lo que tiene que hacer, te prepara para hacer algunas de esas apuestas y hacer que menos sujetos a estos más a corto plazo, a medio plazo Mentalidades que están ahí fuera. Por lo tanto, la gente que está interesada en el seguimiento de esto, estar atento. Habrá un voto en la reunión anual de accionistas el 20 de junio, y eso determinará si pasa o no. Lewis: Supongo que probablemente lo hará. (Risas) Pero, más por venir en eso. OReilly: Para redondear las cosas, cuando no deberíamos preocuparnos por las rupturas de stock OReilly: Todas las demás instancias Lewis: Sí, básicamente, cuando nada de lo anterior se aplica. Si su no materialmente cambiando la estructura de la propiedad corporativa, si usted simplemente está recibiendo dos acciones de la misma clase de acciones para uno que poseía antes, entonces probablemente no mucho de un gran negocio. Leyendo material de medios financieros, estoy seguro de que usted ve esto también, voy a ver cosas como, Amazon debe dividir sus acciones porque es caro, y la gente debe comprar. OReilly: Te sientes más rico con un billete de 10 o dos? Lewis: Sí. Y usted verá los argumentos que son como, Bueno, psicológicamente, alguien cree que un stock de 100 podría ir a 200 mucho más fácilmente que un stock de 500 podría ir a 1000. Su gusto, así, thats no cómo el crecimiento funciona, Porcentaje de crecimiento en ambos sentidos. Así que, no lo sé, simplemente ignoraría ese tipo de ruido.
No comments:
Post a Comment